新京报:“抢夺公交方向盘可能获刑”应成共识

来源:沙梨机东网 2019-10-09 14:51:05

2017年7月24日,沈阳发布《关于印发沈阳市住房租赁试点工作方案的通知》,制定了每年的阶段任务。其中提到政府住房租赁交易服务平台今年10月底前上线,并公布城区住房租金参考价;12月底前出台城市房屋租赁管理办法。2018年12月底前,就业子女入学等方面明年底前实现购租同权。2019年12月底前,修订完成沈阳市城市房屋租赁管理条例。

司乘关系紧张,或说容易发生冲突事件,其中有个别乘客的素质问题,或也有司机的职业素养、服务等多方面原因。但是,驾驶行为随意被干扰,方向盘动辄被抢夺,这也未尝不是公众的汽车安全意识缺乏的一种重要表征。也即,很多人还并未将抢夺方向盘与公共安全联系起来。那么,要倒逼这种公共安全意识的形成,从司法角度而言,真正让“滋扰车长乃刑事罪行”成为每一位乘客心中的红线,将是不可不设的一道“阀门”。

2017年年底,因拖欠供应商欠款,金立被曝出资金链危机,公司形势急转直下,仅一年时间——2018年12月10日,广东省深圳市中级人民法院便正式受理了华兴银行对金立的清算破产申请。虽然2018年金立也曾积极展开自救——引入“一家资金实力雄厚的企业,拟全面收购重组金立”,但遗憾的是,截至目前金立的重组仍未有实质性进展。

摩洛哥与西班牙隔直布罗陀海峡相望,两地间渡轮行程大约40分钟。从摩洛哥前往西班牙是非法移民赴欧洲的主要偷渡路线之一。

但是,司乘冲突能纳入司法处置程序,依然是少数,且具有较大的不确定性。如相关专业人士指出,现实中干扰司机正常驾驶行为的处罚依然不到位,有的乘客抢夺方向盘,甚至殴打司机,往往只是警告、拘留。而部分案件由于未造成严重后果,当事人有可能仅仅只是被口头批评几句。

这样的“潜规则”,当然要抵制,但其客观存在,却提醒责任的追究不能只根据后果来判定。一旦付诸实施并主观上具有放任危害后果发生的故意,就该依法追究刑责。

为什么中国会出现如此庞大的“黑外教”群体?究其原因,一方面是巨大的英语学习需求。国民收入的持续增加,中等收入阶层的壮大,对教育的重视程度不断加强,使得英语教育市场日益庞大。全球化时代,英语已成为每个孩子的必备技能。为了不让孩子输在起跑线上,不少孩子从幼儿园开始就被送进各种培训机构学习。另一方面则是合法外教数量远远无法满足市场需求。外教供需关系严重不平衡的背景下,聘用不符合规定的“黑外教”,就成为默认的“潜规则”。

在这种背景下,作为重庆公交坠江事件后第一起相关案例,能够在“没有造成严重后果”的情况下,按照以危险方法危害公共安全罪追责,的确有着直接的示范和“判例”价值。

和“基层一线”一样,“青年一代”也是平潭对台工作的重点。近年来,许多和陈信豪一样的台湾青年来到平潭,热心地把台湾发展理念分享给当地百姓。他们在为许多村庄带来巨变的同时,自己也成为其中一员。

除了资助城市教师去农村支教,基金会也资助偏远地区教师到大城市培训。“许多农村教师可能一辈子连省城都没去过,通过这种方式也算是对他们扎根基层教育的一种认可。”朱燕来说。

从全国范围看,这并非第一起乘客因抢夺方向盘而被以危险方法危害公共安全罪追究刑责的案例。中国司法大数据研究院公布的一份研究报告显示,2016年以来,全国各级法院一审审结的公交车司乘冲突刑事案件就达223件,其中,一至三年、三至五年刑期累计总比超过80%。由此可知,司乘冲突比一般公众想象的和媒体所曝光的可能更常见,而对于抢夺方向盘等行为的规制,并不缺乏法律。

当然,抢夺方向盘行为的具体司法量刑定罪,也需要综合考虑具体情景因素。但有一点应该成为共识,那就是不能按照事情闹大了大处理,未闹大小处理甚至不处理来对待。事实上,此前重庆公交坠江事件发生后,就不乏有观点指出,公交行业中存在着司机故意把事情“闹大”以让闹事乘客得到严惩的“潜规则”。

重庆公交坠江事故发生后,公交车司乘冲突现象引发舆论持续聚焦。据新华社报道,近日,山东东平一起司乘冲突案件一审宣判,因抢夺公交司机方向盘,被告人周某某因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年。这是山东首例公交车司乘冲突被以危险方法危害公共安全罪追究刑责的案件。

当然,我们不能指望一个判决,能够成为彻底规范司乘冲突的良药;相关量刑定罪标准也有待司法解释进一步细化;减少司乘冲突和可能带来的严重后果,也有其他辅助工作可以做,但是,司法对于抢夺方向盘行为的定性越明晰,相关行为的法律后果越明确、代价越大,就越有利于保障不因方向盘而影响一辆公共汽车的安全。

“部分展区‘一位难求’;上千家‘新面孔’将亮相!”6月初,一则关于第二届中国国际进口博览会的消息,让人们对数月后将在上海再度举行的这一展会充满期待。

妨害公交车司机正常驾驶,殴打司机甚至抢夺方向盘,是危害公共安全的大事,如同酒驾一样,它理应受到相应刑事惩罚,而不能认为只是“小打小闹”。只有严明的司法惩罚,才能将这一常识传递给每一位乘客。

近日,14家直销企业在京签署了关于守法直销、做中国好公民的倡议书,发出“远离虚假夸大宣传、传销等违法犯罪行为”等倡议,有关直销、传销的话题再次引发关注。直销和传销有何不同?如何界定?直销企业在我国如何异化为传销?为何会异化为传销?本期“声音”版特别邀请三位专家共同探讨这些问题,敬请关注。

《条例》明确,父母或其他监护人应当为未满8周岁的未成年人提供充分监护,不得将未满8周岁未成年人单独留在车内;父母或者其他监护人不得让未满12周岁的未成年人在道路上驾驶自行车,不得让未满16周岁的未成年人在道路上驾驶电动自行车或残疾人机动轮椅车。

妨害公交车司机正常驾驶,殴打司机甚至抢夺方向盘,是危害公共安全的大事,如同酒驾一样,它理应受到相应刑事惩罚。

郑金火:“今年的3月28号两高新的司法解释,最关键的就是在这种案件当中要避免唯枪支的数量论。它没有否定现有这种枪支的认定标准。所以我的观点是,如果证据上没有出现问题的话,要推翻他走私武器的这个认定还是比较困难的,单就从实体法从刑法的规定来讲,要改变成无罪,我觉得相当困难。就这个案件的量刑,做相应的一些从轻的方面去调整,应该是很大的可能性,而且我估计调整的幅度还可能会比较大。”

上一篇:船舶、苹果概念股活跃 沪指盘中站上3300点
下一篇:中共明确对官员生态环境损害责任“终身追究”

责任编辑:匿名